«Стратегия дизайна, в которой пользователи, их нужды, интересы и поведение являются основой при разработке структуры сайта, навигации и подаче информации. Такой подход стал стандартом для современных веб-приложений, особенно в свете рассвета приложений, использующих контент, генерируемый пользователями. В Веб 2.0 пользователей нужно мотивировать к созданию контента и другой активности, при этом работа с сервисом должна вызывать минимум затруднений и быть максимально удобной.»
«Задача любого сайта, а сайта компании, занимающейся предоставлением услуг или продажей товаров в особенности, вызывать у потребителя доверие, быть понятным для покупателя, не вызывать сомнений.»
Сайт должен быть УДОБНЫМ. В первую очередь. И во вторую! И в третью тоже! Это самый главный критерий оценки дизайна. Должен быть ориентирован на пользователя, понятен, красив, оригинален (узнаваем) и доступен с любого устройства... Из-за этого приходится заставлять рисовать дизайнера несколько вариантов дизайна: мобильный вид (до 320), планшетный (на 1024 должно все быть удобно) и десктопный (на 1600 тоже должно быть все ОК). И пытать, пытать заказчика как он хочет, чтобы вел себя сайт.
«Обозначает уровень понятности смысла текста, зависит от сложности предложений и используемых терминов. Обычно измеряется уровнем образования: необходимого читателю, чтобы понять текст. Читабельность и разборчивость — понятия разные. »
«При создании контента не стоит забывать и о своей аудитории, а именно, об их уровне знаний, подготовленности. Не стоит употреблять сложную терминологию, если ваши целевые потребители являются начинающими в этом деле.»
Если вы создали сайт для профессоров Гарварда, то терминология и сокращения будут уместны. Но если у вас детский сайт - пишите проще!
«Стратегия разработки, при которой базовый функционал сайта доступен из всех браузеров, а для пользователей современных браузеров предусмотрены дополнительные возможности. Основное преимущество такого подхода в том, что он позволяет создавать сайты, удобные для пользователей с медленными соединениями или старыми браузерами, при этом предоставляя дополнительные возможности для пользователей со скоростными соединениями и современными браузерами.»
Я только ЗА. Но не настаиваю никогда, просто в стоимость включаю и объясняю, что да, можно и дешевле, но тогда минус поддержка ИЕ6... потом ИЕ7.... потом ИЕ8... Нет, ну если хотят минимум картинок, но круглые углы, градиенты и тени, то пусть выбирают)
«Логичность внешнего оформления сайта — положения логотипа, навигации, использование графических элементов и типографики. Логичность очень сильно влияет на удобство навигации по сайту.»
«Данное правило используют применительно к внешнему виду сайта. Мы привыкли видеть название сайта в шапке, при этом в левой части оно воспринимается гораздо логичней, чем в противоположной. Скорее всего, это связано с тем, что наш взгляд идет от верхнего левого края по диагонали к нижнему правому. И важно в самом начале увидеть название и какой-то слоган, чтобы понять, что мы оказались по адресу. Для нас является нормой наличие меню в виде списка ссылок, наличие важной информации в центре экрана и т.д. Думаю, к этому правилу можно отнести и такие вещи, как цветовая гамма, изображения и графика.»
На мой взгляд эта логика есть с создания web. В левом верхнем углу лого, потом название сайта (справа от лого, или под ним... В любом случае в шапке сайта). В первом экране так же есть навигация и поиск по сайту(, если он сделан). И чаще всего краткая информация куда собственно попал пользователь. Если сайт новостной - анонсы новостей, если магазин - товар, адрес, контакты...
Этот термин используется для обозначения навигации, в которой пользователю трудно понять назначение гиперссылок или вообще найти их.»
Вот в статье есть пример: en.wikipedia.org/wiki/Mystery_meat_navigation В нем никак не обозначенные ссылки, в виде невидимых областей. (поводите мышкой над луной, увидите как меняется подсказка) Причем эта навигация по статьям никак явно не обозначена.
«правило Mystery-Meat Navigation, MMN – мистическая навигация, которое предупреждает о том, что нельзя придумывать для пунктов меню не очевидные названия, когда непонятно, что скрывается за данным пунктом. Или, как вариант, делать меню, которое сложно инициировать, как меню.»
«Незаметность ссылок на сайте может приводить к тому, что пользователю придется водить курсор над страницей, чтобы обнаружить ссылки по изменению его вида. В большинстве случаев это четкий сигнал о проблемах юзабилити.»
И опять повторение истин: ссылки должны быть выделены всегда. Впрочем, это касается не только ссылок. Все элементы на странице должны быть понятны пользователю. Т.е. у него не должно быть мыслей: "Если я нажму сюда, наверное ничего не произойдет. А если вот сюда, то скорее всего товар добавится в корзину". Должно быть четкое осознание на уровне рефлексов: "Ага, я выбрал. Теперь куплю" и без лишнего поиска и возни нажатие на кнопку.
Кратко и понятно. Если вы сделаете красные буквы на красном фоне - пользователи не поймут. А так же: «Разборчивость имеет дело с восприятием отдельных букв и слов и определяется:
легкостью восприятия различных шрифтов;
различием одних букв от других в пределах группы слов, например в заголовках различных видов (включая уличные знаки или доски объявлений), списках элементов и т. д.
» «Когда в словах используется шрифт, состоящий только из прописных литер, они менее разборчивы по сравнению с обычными (с литерами верхнего и нижнего регистров) шрифтами с засечками или без засечек. Применение в тексте всех прописных букв часто создает сбой в визуальной четкости, потому что распознавание слова базируется на форме слов, а не на размере букв. ... Когда в словах употребляются литеры только верхнего регистра, мозг читает их сначала просто как прямоугольники, а не уникально сформированные словоформы, созданные вариациями литер нижнего регистра. Эти вариации придают каждому слову свою собственную оптическую индивидуальность. Слова нижнего регистра, с их надстрочными и подстрочными элементами, выступающими из высоты малых литер, становятся более различимыми по форме. Все слова верхнего регистра строятся между их базовой линией и верхней линией прописных литер, формируя прямоугольный блок, который вынуждает читателя декодировать каждый индивидуальный символ, прежде чем он поймет смысл всего слова. В дополнение к большему напряжению для глаз, этот познавательный процесс связан с более интенсивной и длительной мозговой обработкой.» «Меньше цветов — лучше читабельность. Хороший контраст — хорошая читабельность. Плохой контраст — плохая читабельность.» читать дальше«Cогласно рекомендациям WCAG2.0, отношение контраста текста к фону должно быть не менее 4,5:1» Из рекомендаций можно добавлять едва заметную тень тексту, которая добавит читаемости... А еще для Webkit есть свойство Text-rendering, которому можно задать optimizeLegibility, которое определяет более точный рендеринг.
«Большинство исследователей считают, что оптимальное количество символов в строке лежит в диапазоне 45-75. Понятно что универсальное значение на все случае жизни не назовет никто, поэтому предлагаю вам определить оптимальное значение длины колонки или строки экспериментальным путем. Что же касается, межстрочного интервала (интерлиньяж), то он зависит от гарнитуры и размера шрифта. Не забывайте так же, что он находится в зависимости с длинной строки.»
ну вот опять те-же 50-70 символов в строке... И я поддерживаю это мнение, что не стоит пихать много текста в строку.... и колоночное разбиение придумали не зря.
Далеко и навсегда, Ближе только крыльям ветер, Расстояний не заметят Ни минуты, ни года. Дальше только тишина, Только холод расставаний, Лиц чужих и расписаний Самолетов в небеса.
Дальше только высота Птичьих стай и отраженье Траектории движенья Ниоткуда в никуда.
Припев: Среди мёртвых и живых Ты меня узнай не поздно, Кто-то так расставил звёзды Всем на пользу, мне поддых. Среди чёрных лет и зим Оставайся также в белом, У меня к тебе есть дело - Быть с тобою до седин.
Всем термометрам назло Я к тебе на ледоколах, У снегов твои законы, Но у рук моё тепло. А как ночь луну разбудит, Снова мне бежать изгоем, Слишком этот мир запутан, Чтобы просто быть с тобою.
Дальше только ты, весна, Оставайся частью света, Мне известно два ответа: Далеко и навсегда.
Припев: Среди мёртвых и живых Ждать тебя не перестану, Мне не плыть по океану Слов признания другим. Среди чёрных лет и зим Оставайся также в белом, У меня к тебе есть дело - Быть с тобою до седин. (с)Сурганова - Далеко (Среди мёртвых и живых...)
Время от времени старшая племянница, делая уроки, звонит с каким-нибудь вопросом, на который отчаялась ответить остальная семья. Например, «как по-английски будет "мотыга"?» или «кто такой Савонарола?». Вот и сегодня, пока мы ехали с обеда: — ...Продолжите стихотворение: «Тает снег, бегут ручьи — всё равно красиво...» — «Записался в палачи шестирукий Шива», — бодро сочинил Калянский. В трубке тревожно замолчали. — «Шевелится на печи Стас из Кологрива», — попытался ещё раз Калянский. — Я в пятом классе учусь. Мне бы что-нибудь соответственное, — укоризненно сказала племянница. — «Скоро прилетят грачи и заплачет ива», — сдался Калянский. — Хорошо, — одобрила племянница. — Только без этой драматичной нотки про плачущую иву! — Ладно. «Тает снег, бегут ручьи — всё равно красиво. Спасибо за это Александру Григорьевичу Лукашенко!». Записала? Пусть только попробуют десятку не поставить!
«Кликабельная область сайта, меняющая свое оформление после клика на нее. Это характерно для :focus-эффектов после клика на ссылку или другой элемент сайта. Hotspot и gloss на Smashingmagazine.com»
Ссылки, которые пользователь уже просмотрел должны быть видны. И все, что приводит к каким либо изменениям должно быть обозначено. Вы нажимаете на кнопку и видите, что вы на нее нажали. Тоже самое и с другими элементами - пользователь должен знать что раз уж он кликнул сюда случайно, то что-то произойдет. Нуу... Как пример: пользователь просматривает статьи и случайно кликает на заголовок статьи. Оно не как не реагирует и он продолжает читать. И оп-па, все порушилось! Армагеддон ! Ужас и кошмар! То, что он читал пропадает из его обозрения и открывается статья, которая открылась по клику. А вот если ты заголовок хоть как либо среагировал на нажатие (да хоть бы фон под текстом поменял), то пользователь бы отвлекся от чтения, понял бы, что уп-с на что-то нажал и сейчас что-то случится. Не устраивайте своих пользователям Армагеддон и Апокалипсис на мелочах, показывайте реакцию на нажатие.
«Степень разделения большого объема сложных данных на небольшие модули.»
Так кратко во всех источниках, и так нужно донести до заказчиков!!! Нельзя, слышите, нельзя впихивать СЕО статью на 3 экрана вниз в самом верху, да еще и нудную и изобилующую терминами! "Поскольку угол обзора при чтении составляет 15-20 градусов по горизонтали и 5 градусов по вертикали, то ширина текста при чтении с монитора не должна превышать 20 см и количество букв в строке должно быть в диапазоне 40-60."
Вот это обратная сторона "резинового" дизайна старого поколения, когда блок контента растягивался до бесконечности, тем самым превращая статью в 1 строку, которую неудобно читать. Современный же дизайн просто перемещает информационные блоки, изменяя их ширину незначительно.