Granularity

[Makha]

«Степень разделения большого объема сложных данных на небольшие модули.»

Так кратко во всех источниках, и так нужно донести до заказчиков!!! Нельзя, слышите, нельзя впихивать СЕО статью на 3 экрана вниз в самом верху, да еще и нудную и изобилующую терминами!
"Поскольку угол обзора при чтении составляет 15-20 градусов по горизонтали и 5 градусов по вертикали, то ширина текста при чтении с монитора не должна превышать 20 см и количество букв в строке должно быть в диапазоне 40-60."

Вот это обратная сторона "резинового" дизайна старого поколения, когда блок контента растягивался до бесконечности, тем самым превращая статью в 1 строку, которую неудобно читать. Современный же дизайн просто перемещает информационные блоки, изменяя их ширину незначительно.

Comments

[4ert]

Когда на мое рабочее место попадают граждане, которые растиражировали эту глупость про 15-20 градусов в приложении к веб, я жарю их на отдельной сковороде с особым усердием.
Я когда открываю статью хочу видеть максимум. А тут некоторые следуя их советам верстают, а потом на 27" мониторе на некоторых сайтах столбик текста посередине, который занимает хорошо если треть ширины. И текст, который без проблем помещался бы на экран, растягивается на 3-4.

[Makha]

4ert, я за адаптивность. Т.е. чтобы текст был удобоварим. Если у пользователя экран большой, то и текст должен увеличиваться в размере (em нужно использовать, + скрипты подключать). И тогда эти 60-70 сим волов в строке будут смотреться нормально... Нет, когда одна колонка в центре - это убого! Нужно перемещать блоки, размещать информацию так, чтобы она была максимально удобно читаема...

Кстати, думаешь удобнее когда на 27" этот же столбик будет в 1 строку? Попробуй!

[4ert]

Да, я действительно думаю, что 200 символов в строке это отлично. И был бы крайне не прочь, чтобы на некоторых сайтах, растягивание колонки на всю ширину экрана достигалось простым убийством боковых панелей и не требовало танцев с greasemonkey. Если пользователю не нравится, когда контент занимает всю ширину экрана - он может сделать окно браузера меньше! Или вообще не покупать такой большой экран.

[Makha]

4ert, хм... а я вот противоположного мнения) хм... Аргументы сильные, но слишком личностные... А по всем учебникам юзабилити, что я нашла пишется именно о небольшом количестве символов в строке... Поэтому, собственно, и газеты колонками делают. Может это новый стандарт, хм? И для Веб теперь не применим стандарт используемый для печати? Я еще проштудирую Инет в этом плане... И буду благодарна за источники, подтверждающие твое мнение...

[4ert]

Таки да, аргументы личностные, я тут на объективность или там новый стандарт не претендую вообще. И про то, что в книжка пишут, что плохо когда символов в строке много, я тоже в курсе.
Но вот если взять покопать в источники, то там где есть отсылки к исследованиям в большинстве случаев окажется, что проводили их когда компьютеры были большие, а винчестеры маленькие. А между тем книга сильно отличается от экрана.
В книжках такие поля, чтобы они 2/3 страницы занимали, тоже ведь делают нечасто, обычно все же текст в несколько колонок, если книга широкая. Ибо казенную бумагу экономят. А пространство монитора, который юзер купил за свои кровные значит можно не экономить?
А еще, в книгах не нужно затачиваться что ее будут будут смотреть с разной ширины. Ну вот посмотри как иные сайты с "maxwidth:600px" смотрятся на макбуке с ретиной. Разрешение большое, экранчик маленький, отдельную тему не сделали ибо не было такого добра вообще когда сайт верстали. Итого в дефолтном зуме полоска которую с лупой читать надо.

ЗЫ: На каком-то сайте с научными статьями, сейчас не могу найти к сожалению, видел дизайн колонками и горизонтальный скролл вместо вертикального. Не могу сказать что сильно понравилось - непривычно уж слишком, но любопытно, по крайней мере мозгом пользовались, когда делали.

[Makha]

4ert, сейчас очень много есть сайтов не адаптированных к современному Вебу и пользователю... Период, когда каждый считал что ему обязательно нужен сайт уже закончился, теперь люди знают КАКОЙ сайт они хотят, и для чего... Но сайты-то остались!

А пространство монитора, который юзер купил за свои кровные значит можно не экономить?

Да, как раз таки можно. У меня муж к примеру просто увеличивает через браузер сайты. Пару раз контр + и читает со своего широкоформатного... Мне так не удобно, а ему нравится) Да, сейчас нету стандарта, но если его сейчас не найти, то так и останется "разнобой".

В книжках такие поля, чтобы они 2/3 страницы занимали, тоже ведь делают нечасто

Но делают, те же стихи! Они читаются легче, чем текст мелким шрифтом, с маленькими полями... У того же Лебедева книги с огроменными внутренними полями...

Кстати, я на своем мониторе не могу одним взглядом захватить строку, получается только половина где-то...

Кстати, как вариант в html5 появилось свойство, с помощью которого можно растягивать блок. (ну как текстовое поле сейчас, но блок) Работает пока только в Webkit, но это шаг как раз в сторону" весь текст в 1 блоке, не разбитый на колонки.

[4ert]

Про верстку блоками все понятно - если у тебя действительно их много, то перемещать их так, чтобы в строке на большом экране было к примеру 5 вместо 3, отличный план. Даже больше, пока блок на экран помещается можно его хоть колонками сверстать. Проблема существует в случаях, когда у тебя один текст на несколько экранов, к примеру статья какая-нибудь развернутая, как на хабре или научная там.

[Makha]

4ert, Вот смотри, статья: www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/174/ и в то же время она занимает половину экрана только... и растягивается в строку при большом разрешении... А вот на Хабре статья остается колонкой в центре экрана... И при растянувшейся статье приходится бегать туда-сюда глазами по странице, что снижает скорость чтения...
Большинство людей читают большие тексты наискось, или по первым строчкам абзацев... и когда текст растянут, его не охватить одним взглядом