Makha Катастрофически тебя не хватает мне...

пятница, 01 марта 2013

Все в порядке... Во всяком случае, в конечном итоге все будет в полном порядке!

16:25 Основные ошибки, которые допускают при проектировании сайтов
1. Отсутствие четких целей и пошаговых инструкций;
2. Неправильная группировка и размещение функциональных блоков;
3. Непродуманная навигация по сайту;
4. Избыточная информативность;
5. Перегруженность эффектами, заставками, графикой, рекламой и т.п.

читать дальше

@темы: Usability, Интересности, Интернет, Точка зрения

URL
экзамен вчера был по деловому английскому..я пришла все в...
такое чувство сегодня, как-будто всю ночь рыдала, но это ...
Великодушие всем пренебрегает, чтобы всем завладеть.
Сегодня над Кореей тихо и задумчиво кружит Ангел всенарод...
С утра смотрел футбол...Сенегал - Уругвай. Для большинс...
Сначала у друга из офиса все вынесли что-только можно, не...

01.03.2013 в 16:43

01.03.2013 в 16:43
Например, на сайте о рациях добавляются законодательные акты о лицензировании радиочастот и т.п. Пользователь попадая из поисковой машины на законодательство подсознательно думает, что основная задача сайта предоставлять информацию о законодательстве, а пользователь пришедший на главную страницу встретив в меню пункт Законодательство уже не понимает о чем это сайт.
Крайне неудачный пример. При покупке рации законодательство о частотах весьма важно и может нехило так повлиять на выбор.
URL

01.03.2013 в 17:54

01.03.2013 в 17:54
4ert, можно дать ссылку на сайт с информацией...
URL

02.03.2013 в 04:47

02.03.2013 в 04:47
Тут ты меня не убедишь, чел подумал головой и сделал все верно. И пох на какие-то там правила и стандарты, думать головой важнее.
В данном случае читателю нужны только несколько цитат из 4 разных нормативных актов. Думаешь они на каком-то сайте так и лежат?
Фиг, лежат простынями и без разметки на которую можно прилинковаться или вообще pdf.
Кстати, на pravo.by там тоже были, только они не открывались. Потому что граждане, которые это pravo.by держат нифига не подумали, что на них могут линковаться и куда-то двинули доки.
URL

02.03.2013 в 13:47

02.03.2013 в 13:47
4ert, Нет, если не простынями выкладывать, то конечно стоит. Причем в удобно варимой статье с пояснениями, то я только за! Но если пихать простыни по 25 листов сухого текста, как обычно и делают, то это будет только сбивать. Действительно интересующийся, конечно, прочтет... Но он же и спокойно прочтет тоже на другом ресурсе, особенно если будет стоять ссылка.
URL