Makha Катастрофически тебя не хватает мне...

четверг, 29 апреля 2010

Все в порядке... Во всяком случае, в конечном итоге все будет в полном порядке!

13:22
Уход от реальности

Решил разобраться с этим любопытным явлением. А то им пугают, а мне не страшно.
Для начала: от чего, собственно, уходят ролевики, геймеры, поклонники фантастики и фэнтези итд.? Потому что от реальности в ее словарном значении (все существующее, весь мир в многообразии его форм) уйти нельзя. Компьютерные и ролевые игры, книги, фильмы - тоже часть реальности. Более того, даже происходящее в воображении конкретного человека есть реальность. Субъективная. То есть даже о сумасшедшем некорректно говорить, что он "ушел от реальности", скорее, у него субъективная реальность полностью не совпадает с объективной. Но это уже крайность.
Хорошо, возьмем реальность в ее "бытовом" понимании - то, что за окном. Или, теоретически, может оказаться за окном, иначе получится, что человек, уезжающий на курорт или слушающий мировые новости, тоже эскапист - уход от своего нормального места обитания засчитан. (А с т.з. биологии вообще все, кроме физиологии, уход от реальных проблем, но это так, к слову пришлось.) Вот есть наш реально существующий мир и есть всякие придумки. Кто придумками интересуется, тот и эскапист.
Только вот получается любопытная вещь - большая часть нашей культуры представляет собой те самые придумки. Уход от реальности - вовсе не порождение нашего избалованного века. Во все времена люди фантазировали, появлялись сказки, легенды. Да и мифология, стремление понять "а что там, за порогом", в принципе, относится сюда. Люди сопереживали придуманным героям, ценили театр, который по сути своей игра. Бывало, что и заигрывались - Сервантес изобразил Дона Кихота задолго до появления слова "ролевик".
И все потому, что воображение (именно оно отвечает за уход от реальности) - это неотъемлемая часть разума Homo Sapiens. Считать его чем-то лишним или вредным - все равно, что игнорировать наличие у человека эмоциональной жизни. Или понимать под "человеком" исключительно тело, потому что мыслительные процессы нельзя пощупать.

Продолжение




@темы: Не моё, Точка зрения

URL
-
Что б вам такого написать?:) ХОРОШЕГО?:) Сегодня мне в...
дарственная надпись на книге:"Катюш,найдешь смысл - ...
Людям все-таки свойственно усложнять веши. Для того, чт...
Блюли традиции. Чтили заветы предков. Крепили веру. Тольк...
Нормальное отношение одного человека к другому - плохо ск...

29.04.2010 в 17:40

29.04.2010 в 17:40
Спасибо, за хорошую статью =)
URL

01.05.2010 в 15:19

01.05.2010 в 15:19
Makha :privet:
Меня вот тоже волнует этот вопрос. И тут дело даже не в том, что человек уходит в выдуманную реальность. Так всегда было...Просто сейчас ускорился поток информации, что начало очень путать неокрепшие умы.
URL

08.05.2010 в 02:54

08.05.2010 в 02:54
Настоящий мир вовсе не настоящий...
URL

09.05.2010 в 15:50

09.05.2010 в 15:50
Буковка А Я общалась с современными детьми... И не сказала бы, что они не справляются с потоком информации... Они плывут в нем, и довольно комфортно себя нем чувствуют... Может, это были какие-то особенные дети, не знаю... Они сейчас пугают тем, что легко ориентируются там, где мы путаемся и теряемся... Нас-то воспитывали по другому... А сейчас 6-ти летний малыш взрослее некоторых 20-ти летних в рассуждениях... Это мы прячемся в свои раковины, потому что все поменялось и все, чему нас учили родители - не верно.

МАЙЛ3 Ага )
URL

09.05.2010 в 20:28

09.05.2010 в 20:28
Да ну не все неверно, чему нас учили. Нравственные ценности никогда не стареют. А то, что у деток другое мышление - это да!
URL

10.05.2010 в 03:18

10.05.2010 в 03:18
Нравственные ценности никогда не стареют
Устаревают и видоизменяются.
А так..все так.
URL

11.05.2010 в 12:45

11.05.2010 в 12:45
Буковка А Стареют ценности, просто люди - гибкие существа, и разница в 100 лет - не существенна... А вот отличие этих самых ценностей больше, чем в 2 человеческие жизни - уже заметно...
Я как девушка могу сказать - лет 200 назад женщина была дома, на семье, уборке и прочем... Образованная женщина - редкость, работающая и получающая больше мужчины - нонсенс! Сейчас же это нормально, что мы получаем образование, что мы может прокормить семью... На домохозяек, которые еще сто лет назад были нормой - смотрят с жалостью...
А если вернуться к уходу от реальности, то 200 лет назад такое могли позволить только сыновья очень обеспеченных людей... Да и то, это было не то время...

Уже сейчас видно, что устаревает институт семьи... Государство уже признало гражданский брак, уже редко кто венчается и еще реже - не разводиться... Все меняется, а вот в лучшую или худшую сторону - не знаю...
URL

11.05.2010 в 13:41

11.05.2010 в 13:41
Институт семьи скорее не устаревает а изменяется. В конце концов брак не более чем социальная надстройка над инстинктами и эмоциями, если можно так выразиться.
URL